Más

Trabajar con ortofotos en una unidad SSD frente a una unidad HDD: ¿la ganancia de rendimiento es significativa?

Trabajar con ortofotos en una unidad SSD frente a una unidad HDD: ¿la ganancia de rendimiento es significativa?


Estoy comprando un servidor que permitirá a mis compañeros de trabajo usar QGIS a través de un servidor de terminal. Disponemos de 2 Tb de ortofotos en formato tif, twf, ecw y shapefiles. Me dicen que en realidad cuando trabajan con ortofotos puede ser lento. Tal como lo describen, el tiempo de carga de las ortofotos parece ser el culpable. Trabajan con las ortofotos almacenadas en un disco duro externo a través de una conexión USB 2.0. Considero comprar unidades SSD extra grandes para almacenar las ortofotos en ellas y asegurar el mejor rendimiento, sin embargo, un consultor de TI me dice que cree que sería relevante y que la ganancia de rendimiento en comparación con el uso de HDD para el almacenamiento de esos archivos no sería significativa (lo haremos sin embargo, coloque el sistema operativo y los archivos principales en unidades SSD). ¿Alguien ha tenido experiencia trabajando con ortoimágenes en unidades SSD, y la ganancia de rendimiento es significativa en comparación con el trabajo con ortoimágenes en una HDD?


Las velocidades de lectura / escritura deberían ser mucho mejores si las ortofotos se almacenan en un interno HDD en lugar de externo. Esto también sería considerablemente más rentable que comprar un SSD de gran volumen.

http://www.tomshardware.com/forum/297224-32-speed-external-usb3-internal-sata


Yo diría que el principal problema aquí puede ser que tienes varios usuarios acceder a fotos en un solo disco duro USB. La conexión USB limita la velocidad de transferencia potencial como señala Paul, pero si sus usuarios están usando la unidad simultáneamente, la velocidad de transferencia de la unidad se vuelve menos importante y su tiempo de respuesta se vuelve más importante. Por supuesto, un SSD supera a un HDD fácilmente tanto en la velocidad de transferencia como en el tiempo de respuesta, los tiempos de respuesta en los HDD se miden en milisegundos, en un SSD los tiempos de respuesta son <1 ms. En mi experiencia, todo es más rápido en GIS cuando sus datos se almacenan en un SSD. Cuanto mayor sea el conjunto de datos, mayor será la mejora en la velocidad con respecto a un HDD (incluso una matriz RAID de HDD en un servidor).